装备租赁

敌人之价值c07彩票-梁文道

相反地,他们则提出本土自决、勇武抗争、独立建国等诸多理念,并且以反蝗等一连串的行动来证明自己的务实。究竟这些口号和行动是否真的那么实际,在政治局势上又起到了什么效果?

这是我一直很好奇的问题。之前,我把它们当成一种政治议程的重设,简略谈过它对中港两地政局互动的影响。

现在且把目光转到香港境内,看看这类身份政治冒起的实际作用。几年前我曾在本报说过一则大陆维稳经济的故事,由于那个案例太过有趣,现在不妨重温一遍:话说内地某市有位思想活跃的青年,常在网上抨击政府,言论尖辣。

久而久之,引起了当地维稳部门的注意。这座城市在地方上算是大城,但像他这样的人却相当少有,所以他几乎成了当地维稳工作在意识型态领域上的唯一对象,被人重点招呼。

由于不堪其扰,这个年青人便越走偏锋,不只言文攻伐,还开始干些上访串联之类的维权行动。总之他和国保人员你来我往,彼此斗得不亦乐乎,喝茶简直成了每週必有的例常事务。

后来,这个青年终于无法忍受下去,决定搬到北京开展新生活。岂料长年盯着他的国保这时却找上门来,劝他三思,而且表示什么事都可以商量。

原来他对当地的维稳系统来讲实在是太重要了,要是他一走,他们就没有了工作目标,人员配置和经费资源都会出大问题。换句话说,这个系统需要他的存在,犹如消防局需要火灾。

有时候,一个地方可能真的很安全,从不起火,于是消防员就只好用放火的歪路来证明自己的价值了。北京理工大学法学教授谢晖最近在网上发布了一篇引起关注的帖子,其中三点正好佐证了这种维稳经济的存在:一、基层官员或工作人员动员人们上访,以获取高额利益。

获取方法是以截访名义,在京大开、乱开各类发票,把平时不好报销的经费报销掉,大量维稳费用就这样进了私人腰包。有十多人的基层政权组织一年耗费维稳经费居然达1000万。

二、不少地方基层政府和北京地方公安结成关係,要么在年初把大把维稳经费(往往上百万,甚至数百万)一次性打入北京有关派出所;要么北京有关派出所提供一位上访者,地方付其两到三万元。

因此北京公安内部有人不时通知熟悉的上访者到京来上访,维稳经费养黑了北京公安。三、摆在明处的上访,相当一部份是基层政府、北京公安与访民沆瀣一气,专套纳税人的钱财而为。

那些大张旗鼓的上访者背后,经常蕴藏着黑色利益链。其实,就算不涉阴谋贪腐,这种逻辑也能出现在任何官僚系统。

他们总是涉法扩大自己的权力,扩充自己的人手,好比一头不断膨胀的巨兽,不停为自己寻求膨胀的理由。据说北京大学法学教授强世功是中央对港政策的重要智囊,他近年时常提倡施密特式的政治理念,强调政治就是要区分敌友。

返回列表